Bandeirada

Em seguimento ao post anterior, veio-me à cabeça um pensamento que nunca me tinha surgido.

Pus-me a reparar nas bandeiras dos principais partidos representantes dos nossos desejos eleitorais e analisei (de ânimo leve e de forma muito subjectiva e que a maioria poderá discordar facilmente) os simbolos lá representados. Estranhamente, nem com os cartazes sobre a exposição da Casa de Serralves presente na casa dos nossos representantes esta ideia se me pôs.
A ideia base é que, em todas as bandeiras existem símbolos pontiagudos, potencialmente agressivos.
Não me questiono da potencial estratégia de marketing subjacente a cada uma, ou das fundamentações ideológicas ligadas a cada corrente de pensamento político (se é que as há hoje em dia?); estou simplesmente interessado em 'ver' os símbolos que lá estão e de certa forma moldá-los para confirmar a minha ideia.

Começando pelo mais evidente, mas se calhar menos caché. O partido da foice e do martelo. São símbolos que já vêm de longa data e que representam de certa forma o ideal subjacente às origens do partido em questão. Tendo origem num tempo em que muitos dos ideais políticos começaram a criar raízes, estes símbolos terão mais significado que os restantes a nível ideológico, e por isso disse que serão os que menos escondem. Geometricamente são de facto símbolos pontiagudos (pelo menos a foice) e que mostram alguma agressividade (luta de classes e por aí fora).

O partido dos democratas-cristãos tem como símbolos na bandeira, um círculo e duas setas apontadas a este. São inequivocamente objectos pontiagudos, à primeira vista não são agressivos mas também não sei o que possa significar aquela disposição espacial das setas (normalmente indicam um sentido ou uma orientação).

Os sociais-democratas têm como bandeira uma seta em sentido ascendente (antes eram três setas paralelas, mas com a modernização foi estilizado o símbolo, perdendo-se com isso associações que facilitavam a vida a muito boa gente que vulgarmente as identificava como 'as chaminés'). Mais uma vez as setas presentes na simbologia partidária (e mais uma vez me interrogo do seu significado, se bem que a ideia de indicar um sentido seja mais legível aqui que no outro caso).

Os 'gajos' do partido actualmente no governo são os que mais disfarçados estão. Têm como símbolo a rosa, à primeira vista um símbolo nada agressivo, que transmite uma ideia serena e de harmonia. Podem perguntar com legitimidade: Sinais de símbolos pontiagudos, estão então onde? Dir-vos-ei que estão na própria rosa - os espinhos! Como é de conhecimento comum, (quase) todas as rosas têm espinhos, algo que a maioria de nós já sentiu na pele. É claro que é uma ideia rebuscada e muito escondida, mas como disse de início, tentei moldar os símbolos ao meu propósito. Quanto à agressividade, de facto não leio muita agressividade no símbolo (tirando a razão biológica para as rosas terem espinhos - defesa própria), mas também não nos esqueçamos do símbolo antigo, o punho erguido, esse sim cheio de força e de agressividade (pontiagudo seria se as unhas estivessem crescidas).

Os que se juntaram em bloco canhoto, parecem escapar à primeira vista desta análise, mas fazendo um exercício imaginativo, aquele boneco deles tem uns membros pontiagudos. Se imaginarmos pegar nele, só pela cabeça é que não nos picávamos.

No fim de contas, a única malta que não mostra símbolos pontiagudos ou agressivos no seu estandarte partidário (com assento na Assembleia) é a malta do partido ecologista. Pelo menos ainda não fiz nenhum exercício mental para descobrir pontas ou agressividade num girassol (se bem que agora vendo bem... os girassóis crescem para o alto em proporções maiores às das plantas circundantes para poderem captar melhor a luz solar - agressividade clara em relação à vizinhança; e estão sempre orientados para o sol - o que sugere seta e por si, pontiagudo... très caché!!).

Nunca entendi muito bem estas politiquices...